刘元春:供给侧结构性改革的政治经济学解读

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:模仿大发棋牌的游戏_大发棋牌官网下载_大发棋牌下载安装

   深化中国特色社会主义政治经济学研究,为供给侧特征性改革提供理论基础,已成为经济学界的一项重要理论任务。

   经过一段时间的争鸣和探索,让我们 发现在理论上还指在或多或少走偏的倾向。有的把供给侧特征性改革的理论基础简单归结到各种西方理论流派之上,如凯恩斯主义、供给主义、里根经济学、撒切尔主义、特征主义、新制度主义等,试图从中寻找现成的答案;有的把供给侧特征性改革归结为空洞的教条和简单的理论批判,在纯粹理论批判的过程中忘记了理论的构建性和改革的实践性;有的把供给侧特征性改革泛化,将“供给侧特征性改革视为有一有兩个 无所不包的筐,那先 东西都往装进去”,甚或将“供给侧特征性改革”理解为“特征调整”,将“全面改革”理解为“碎片化改革”等。那先 都不可不也能抓住问题报告 的关键和实质,提供的所谓“答案”和“药方”本来可不也能是谬以千里了。

   怎么廓清认识,正确理解和推进供给侧特征性改革?这就要求中国特色社会主义政治经济学作出鲜明有力的回答。让我们 认为,供给侧特征性改革是有某种基于中国实践的理论综合性集成创新,是中国经济和化国模式在新时期一次探索性的大改革和大调整,难以从传统的理论流派和思潮中找到现成的理论基础。供给侧特征性改革的指导思想和理论基础,一方面,需要顺应全球经济发展的潮流,适应中国经济转型升级的历史使命,扎根于当代中国的创新实践之中,并为中国经济领域面临的各种问题报告 提供建设性的补救思路。自己面,需要具有社会主义政治经济学的传承性和理论方向性,与时俱进地发展、充实和细化中国特色社会主义政治经济学,为供给侧特征性改革提供有力的理论支撑,也能补救主流理论缺失所突然突然出现的理论混乱。正如有的学者所言,“推进供给侧特征性改革,是以习近平同志为总书记的党中央在综合分析世界经济长周期和我国发展阶段特征及其相互作用的基础上,集中全党和全国人民健康智慧,从理论到实践不断探索的结晶”“是继‘新常态’刚刚,中国特色社会主义政治经济学的新发展”。或多或少,供给侧特征性改革的理论基础,本来吸收各种现代经济学成果,结合中国实践和面临的新问题报告 ,进一步发展和创新马克思主义经济学基本原理,形成的以经济新常态理论为内容的新时期的中国特色社会主义政治经济学。按照或多或少认识,让我们 在供给侧特征性改革中应当把握好以下几次政治经济学维度:

   从社会主义本质论出发,供给侧特征性改革在本质上本来社会主义经济制度的不断完善和不断调整,以最大限度解放和发展生产力。其核心标志本来不断提高资源配置的速率,不断提升全帕累托图生产率,不断满足全国人民福利水平的提升需求。正是从或多或少本质论出发,让我们 可不也能很好超越各种流派所局限的“市场”与“政府”、“国有”与“私有”等二元主义在理论与实践中的困境,将各项政策和改革的落脚点中放解放和发展生产力或多或少本质之上。在供给侧特征性改革tcp连接中,解放和发展生产力所含多重任务。从长期看,积极制定各种创新战略,实施创新驱动是发展生产力的根本之举;从中期来看,制定战略新型产业计划,积极推动产业从中低端迈向中高端,是发展生产力的核心步骤;从中短期看,积极克服各类市场失灵和政府失灵带来的扭曲,补救经济增速过快下滑所带来的各种问题报告 ,是解放生产力的核心内容;从近期来看,以“三去一降一补”为主要内容的“五大攻坚战”是解放生产力的切入点。或多或少,微观层面的市场主体再造、中观层面的产业政策和发展战略的重构、宏观层面的调控体系改革与运行体系的疏导,都应着眼于此、着力于此。

   按照中国特色社会主义政治经济学的所有制理论,在生产力和化产关系矛盾运动中,需要重视补救生产关系一阵一阵是所有制体系方面指在的和化产力发展不相适应的问题报告 。或多或少供给侧特征性改革也要从所有制问题报告 入手,以国有企业改革为核心,构建适应新的战略机遇期、新技术发展和新产业发展的新型所有制模式。国有企业改革本质上是坚持“速率导向”“能力导向”和“市场导向”,构建也能持续发展生产力的新型的、动态的所有制特征体系。推进国有企业改革:一是要通过购并和破产等最好的最好的办法,补救国有经济中一定量的“僵尸企业”,清除社会主义市场经济运行中的病灶;二是要通过混合所有制改革,构建国有经济的全新所有制基础,完善各类市场主体平等参与的竞争体系;三是通过组建多层次的创新体系,充整理挥政府、国有企业、私营企业在不同创新环节、不同创新模式上的作用;四是通过发展战略性产业,构建适应全球化竞争的市场主体,在全球化新的分工体系中实现技术与产业跨越式发展。

   根据政治经济学市场运行理论,市场供求的失衡不仅由于需求过低或供给过剩,或多或少在于社会再生产的四大环节都突然突然出现了问题报告 ,是多环节的市场失灵。或多或少,让我们 不可不也能仅仅从消费环节来寻找产生问题报告 的根源和探寻补救问题报告 的答案,不可不也能简单从凯恩斯主义或供给学派来寻找答案,本来需要着眼于生产、分配、流通和消费等多个环节。其中,生产环节中的生产资料所有制、企业的劳资关系、治理体系以及竞争体系尤为重要,是本来 资源配置问题报告 的根源所在。当前中国所突然突然出现的产能过剩、需求过低、特征性扭曲以及一定量的风险问题报告 ,都需要从整体调整、全面改革、协调发展的宽度来展开。比如,消费过低的核心由于在于分配问题报告 ,而分配问题报告 的核心在于劳资关系和化产体系的权力关系突然突然出现了扭曲,纠正消费过低的问题报告 暂且能依靠凯恩斯主义所倡导的积极的财政与货币政策,而应该在生产领域积极改造扭曲的劳资关系、全面重构企业的权力体系,共同强化国家的再分配功能,改变过分不平衡的初次分配特征。

   根据政治经济学的政治、社会与经济互动原理,市场体系突然突然出现系统性问题报告 ,暂且仅仅是市场运行环节出了问题报告 ,还由于经济系统与社会系统、经济基础与上层建筑之间也指在冲突之处。这主要体现在有一有兩个 方面:一是社会系统的刚性特征约束了经济系统的波动,从而由于价值规律难以得到很好运行;二是利益关系固化和权力越界,干预市场配置资源,妨碍了价值信号有效形成。或多或少,一场旨在有利于经济持续健康发展的大改革和大调整,不可不也能止于进行需求管理和市场体系的改革与再造,还需要落脚于“调整利益特征”“重构政府管理模式”和“全面从严治党”等方面。正是基于或多或少政治经济学原理的认识,供给侧特征性改革需要以协调推进“兩个全面”战略布局为核心,以适应经济新常态为背景,以“五大新发展理念”为指导,以“五大政策支柱”为工具,以“五大攻坚战”为突破口。中国特色社会主义政治经济学也将在全面吸收那先 最新理念和实践的基础上,不断实现新的突破、创新和发展。(作者为中国人民大学教授)

   来源:光明日报

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 宏观经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/60 843.html